De Repente

Allvoices não possui um corpo de jornalistas para checar a informação

Dani Osvald me passou um e-mail com uma sugestão do Herdeiro do Caos envolvendo Jornalismo Colaborativo.

A idéia, previamente para ampliar meu pensamento na realização de um pré-projeto do mestrado, provocou uma checagem na web por novidades, já que há algum tempo não falo sobre o tema.

O ambiente virtual encontrado hoje é interessante e discutível: Allvoices.

A idéia nasceu em 2005, com Amra Tareen, em meio a Guerra do Afeganistão.

Três anos foram suficientes para amadurecer conceitos e obter uma ajuda financeira de 4,5 milhões de dólares.

Por enquanto, Allvoices foi, vamos dizer, “esperto”. Analisou os rivais do Jornalismo Cidadão e agregou boas características de diversos sites.

Em Allvoices, não há jornalistas, redatores, profissionais para editar o texto.

Produza o conteúdo e Allvoices agrega dados de terceiros em sua informação

Não há correção, checagem de informação, mas existe um mecanismo de filtro que consegue viabilizar o assunto.

A informação, “aprovada”, chega ao site e, a partir disso, é possível agregar conteúdos de terceiros, como blogs, vídeos e até meios tradicionais, para melhorar a qualidade do texto. Tudo por diversas perspectivas do fato.

Os interagentes são localizados por IP e por números do seu aparelho pessoal, deixados antes do momento da publicação. Qualquer indivíduo pode comentar [sure], porém não é possível editar.

Infelizmente, denominam a pessoa que produz informação como “jornalista-cidadão“, definição famigerada hoje na web, usada por veículos importantes, porém de forma equivocada.

Produtor de conteúdo ou cidadão-repórter é bem melhor. Mais próxima ao ciclo que ocorre.

Na teoria, a fórmula serve para “enxugar” despesas. Não há funcionários contratados para avaliar o conteúdo produzido pelo cidadão. A maioria dos meios de comunicação que abraçou a idéia da colaboração gasta com recursos para mantê-la viva.

Foto: Smashinguk.