Eu sou totalmente a favor de uma flexibilização e compreensão de como compartilhar uma informação hoje. Principalmente no momento em que tocamos no assunto “ambiente virtual”.

Há um grave e sério problema dos críticos envolvendo o tal Jornalismo Colaborativo. Sugiro a leitura de Andrew Keen – Cult of the Amateur.

É uma visão cética e forte envolvendo a ampliação da colaboração. Tenho uma opinião totalmente contrária ao do autor, que já possui idéias um pouco ´velhas´, mas é um passo para compreender e ter uma visão completa do que acontece hoje.

Abraço!

Mas, para isso, vou recorrer a um trecho do que escrevi quando terminei meu TCC, no ano passado:
“Todo este espírito tecnológico reforçou e ampliou conceitos na Comunicação e quebrou, implicitamente, a premissa de considerar o jornalista um especialista da informação. Que pretensão seria essa? Por que atribuir à informação um domínio reservado?
Por que tal exclusividade? Assim, o ato de informar, o ato de escrever, encontra-se na mira da crítica social, obrigando seus atores a se explicar, obrigando as mídias a produzir um discurso que justifique sua razão de ser. Sua resposta é simples. Simplesmente oferecer poder ao leitor.”

Existe um negócio que chama-se sentimento de pertencimento a rede. Acredito que existe uma necessidade e obrigação do jornalista/veículo de comunicação com o EX-consumidor de informação: isso valoriza quem lê e quem produz.

Jornalismo Colaborativo é criticado por diversos projetos ruins, mas agregar tal adjetivo não é correto. Há iniciativas boas e pertinentes, que deram certo e até mudou uma opinião pública em um país que o Brasil ainda inveja: a Coréia do Sul. É só procurar a história recente presidencial do país do continente asiático.

Abraço e obrigado pelo ponto de vista.