No quesito conteúdo pago, The Guardian é tão Wall Street Journal

Guardian
Misturar conteúdo aberto ao fechado pode virar modelo no The Guardian

A alta cúpula do The Guardian parece que prestou muita atenção nas declarações de Rupert Murdoch, o todo-poderoso da News Corporation. Especula-se, agora, que um dos principais diários britânicos também comece a estudar o projeto de conteúdo pago visualizado na web. Mas com um diferencial imprescindível e que pode dar, sim, lucro à empresa: o bom e velho modelo híbrido.

Enfim, um grande meio digital começou a bater em uma tecla pouco comum, mas marca de um dos jornais mais respeitados dos Estados Unidos, o Wall Street Journal. Rumores apontam que o The Guardian vai mesclar conteúdo aberto ao restrito, com o objetivo de criar uma espécie de grupo “privilegiado”.

E é nesta premissa que o boato se prolifera: “um members club” que vai abrigar conteúdo exclusivo e diferenciado para atrair um nicho de leitores. Além disso, o The Guardian iria proporcionar a possibilidade de seguir eventos ao vivo e até entrar em contato, de uma forma mais eficiente, com os jornalistas da publicação.

Tá na cara que o impresso britânico quer encontrar uma maneira de garantir novos lucros à empresa, além de não perder audiência, é claro. E o Guardian se baseia em uma estrutura que já deu certo em outros produtos web. É a tal da cultura do algo a mais que descrevi há alguns anos aqui no blog.

Em outubro de 2008, falei que a restrição e a produção de um conteúdo considerado exclusivo poderia ser a chave para alcançar objetivos empresariais. Como o próprio blog Sillicon Valley falou em 2008, a restrição voltou a ser uma alternativa em potencial na web. E, pelo jeito, no quesito conteúdo pago, o The Guardian é bem Wall Street Journal.

Posts relacionados
The Sunday Times será o 1º veículo da corrida do conteúdo pago de Murdoch
A síndrome da ‘contra pro’ e o projeto de serviços pagos no Twitter
Newssift, o buscador semântico do Financial Times
O retrocesso da cultura do “algo a mais” volta a rondar o New York Times
O retorno da cultura do “algo a mais”
Gastar menos tempo em sites de notícias não é sinônimo de queda de tráfego

This entry was posted in midia, tendencias and tagged , , , , . Bookmark the permalink.
  • http://nadjapereira.com nadja pereira

    Rafael! Eu acho interessante o conteúdo mesclado.

    O sucesso do Flickr, Vimeo e wordpress prova isso. Claro, com a diferença do internauta postar ou armazenar o seu conteúdo nas redes.Esses sites prestam serviço. Quem quer mais espaço? Paga.

    Basicamente, o jornalismo é prestação de serviço a sociedade. Quem quiser notícias mais específicas, detalhadas, devem pagar um valor justo por elas.

    Acho que funciona e não custa nada tentar para equilibrar as contas. hehehe. :D

  • http://derepente.com.br Rafael Sbarai

    @Nadja,

    Eu acho super válido o princípio de hibridismo na web, porém você tem que ter um bom planejamento para ver qual é o conteúdo que você pode agregar e torná-lo como restrito.

    Com produtos, como o Flickr e o WP, isso é mais evidente. Cada um tem o algo a mais “exclusivo”. E com informação, conhecimento, como como fica?

    Aí que vem a especificação. Eu por exemplo, acho que a New Yorker deveria ter grande parte de seu conteúdo “pago”, pois o tipo de escrita e a fluidez dos texto é único.

    Bjo!