<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Hulu, Spotify e Twitter na lista dos 50 melhores sites da Time</title>
	<atom:link href="http://derepente.com.br/2009/08/25/hulu-spotify-e-twitter-na-lista-dos-50-melhores-sites-da-time/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://derepente.com.br/2009/08/25/hulu-spotify-e-twitter-na-lista-dos-50-melhores-sites-da-time/</link>
	<description>Como a cultura digital e a tecnologia modificam pessoas – e o Jornalismo</description>
	<lastBuildDate>Thu, 06 Oct 2011 01:49:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Rafael Sbarai</title>
		<link>http://derepente.com.br/2009/08/25/hulu-spotify-e-twitter-na-lista-dos-50-melhores-sites-da-time/#comment-2961</link>
		<dc:creator>Rafael Sbarai</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 15:02:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derepente.com.br/?p=1876#comment-2961</guid>
		<description>Então, Nadja.
Concordo com todas as suas considerações.

Mas em destaque!? Será que o Flickr e o Del.iciou.us mereciam estar nessas posições?!
Eu sinceramente duvido muito.

Se você olhar a lista do ano passado e a deste ano você percebe uma mudança de postura. Foram inseridas marcas bem mais conhecidas desta vez. Eu ainda estou na dúvida.

No mais, falou bem. Torço por Kevin também.

Bjo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Então, Nadja.<br />
Concordo com todas as suas considerações.</p>
<p>Mas em destaque!? Será que o Flickr e o Del.iciou.us mereciam estar nessas posições?!<br />
Eu sinceramente duvido muito.</p>
<p>Se você olhar a lista do ano passado e a deste ano você percebe uma mudança de postura. Foram inseridas marcas bem mais conhecidas desta vez. Eu ainda estou na dúvida.</p>
<p>No mais, falou bem. Torço por Kevin também.</p>
<p>Bjo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: nadja</title>
		<link>http://derepente.com.br/2009/08/25/hulu-spotify-e-twitter-na-lista-dos-50-melhores-sites-da-time/#comment-2960</link>
		<dc:creator>nadja</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Aug 2009 14:28:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://derepente.com.br/?p=1876#comment-2960</guid>
		<description>Rafael! Ao que me parece o único critério foi o ano de destaque,
onde boa parte deles esteve em evidência. Ainda assim, como
você bem falou, é bem limitado.
Agora interessante perceber que o Flickr está na lista dos
melhores há um tempo, mesmo estável e sem os seus fundadores.
Porém, percebi de fato que o Digg foi engulido pelo Twitter.
Pessoalmente, torço para que Kevin e cia se recuperem e saiam do
guetto geek. O Digg foi a primeira startup 2.0 que acompanhei
com empolgação lá por meios de 2005/2006. Pois é, faz tempo.

Bj. :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Rafael! Ao que me parece o único critério foi o ano de destaque,<br />
onde boa parte deles esteve em evidência. Ainda assim, como<br />
você bem falou, é bem limitado.<br />
Agora interessante perceber que o Flickr está na lista dos<br />
melhores há um tempo, mesmo estável e sem os seus fundadores.<br />
Porém, percebi de fato que o Digg foi engulido pelo Twitter.<br />
Pessoalmente, torço para que Kevin e cia se recuperem e saiam do<br />
guetto geek. O Digg foi a primeira startup 2.0 que acompanhei<br />
com empolgação lá por meios de 2005/2006. Pois é, faz tempo.</p>
<p>Bj. <img src='http://derepente.com.br/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

